дослідження

PhD Research

Це дослідження було проведено з відділом соціології розвитку і зміни в Університеті Вагенінген в Нідерландах між 2013 і 2017. Більша частина даних була зібрана до 2013 в той час як я застосовувати етнографічні дослідження в підтримку збереження корінних народів священні природні об'єкти в різних місцях по всьому світу.

завантажити дисс << тут >>

PhD thesis Verschuuren 2017 - Creating Common Groundрезюме

Священні природні об'єкти можуть бути гори, річки, ліси, дерева і каміння, які мають особливе духовне значення для корінних народів. Для корінних народів ці місця є не тільки частиною навколишнього середовища,, культури і духовності, але вони також формують їх світоглядів і етноси.

На основі прикладних етнографічних досліджень на священних природних об'єктах в Гані, Австралія та Гватемала, Я дивлюся на те, як корінні реалії людей можуть бути інтегровані в підходи до збереження і як вони можуть привести до спільного вироблення нових форм охорони природи був природа і культура більш збалансовані.

Я використовую поняття концептуальних області підходів, засновані на правах, біокультурное різноманітність і онтологічний безліч, щоб зосередитися на тому, як загальна основа створюється корінними народами і розвитку і збереження суб'єктів. Я вважаю, що ця загальна грунт має здатність трансформувати практику збереження, управління та політика, якщо різні світогляду, в тому числі корінних народів, в рівній мірі вважаються.

наукові питання

Заземлений в концептуальних рамках, дослідження спиралося на наступні питання дослідження, і які відповідають на основі емпіричних досліджень, перш за все, проведеної в Австралії, Гватемала і Гана:

  1. Як значення корінних священних природних об'єктів були визнані в охороні природи в світі і які основні наслідки і проблеми практики охорони природи, Управління та політика?
  2. Як біокультурние підходи щодо збереження сприяють створенню спільної основи для збереження корінних священних природних об'єктів і видів?
  3. Як корінні народи вносять вклад у створення загальної основи для збереження священних природних об'єктів і в якій мірі це торкається права корінних і онтологій?
  4. Які елементи є універсальними для процесу створення спільної основи для збереження корінних священних природних об'єктів?

Основна рекомендація полягає в тому, що збереження і розвиток організація повинна враховувати безліч онтологій при створенні загальної основи для розробки біокультурних підходів до збереження.

Основні висновки дослідження

IMG_1738

В реальності, ця теза є робота розуму і рук багатьох. тому, Я вдячний всім, і все, що зібралися в цьому Інтернеті взаємозв'язку, від якого моя теза виникла. Я особливо вдячний самих різних груп людей в унікальних місцях по всьому світу, який навчив мене про корінних онтологій.

Основні висновки цієї тези включають кілька універсальних елементів у створенні спільної основи:

  1. бажання дізнатися про інших світоглядах;
  2. застосування спільних підходів і прикладних досліджень;
  3. використання культурних брокерів; активні процеси взаємодії із зацікавленими сторонами;
  4. Угода про механізми управління
  5. прийняття онтологічного капіталу.

висновки

Я малюю чотири висновків, отриманих з основних результатів досліджень:

  1. Біокультурние підходи збереження можна включити створення спільної основи, але вони можуть також обмежувати корінні онтології;
  2. Природоохоронні повинен вчитися у інших світоглядів і онтологій з метою поліпшення збереження корінних священних природних об'єктів;
  3. Non-людське установа і духовне управління є недооцінка в збереженні spiritscapes і священних природних об'єктів;
  4. Поєднання етнографічного підходу з ангажованою і участі стратегії досліджень корисно для розгляду декількох онтологій.

рекомендації

Рекомендації цієї тези можуть стати частиною майбутньої програми досліджень по розробці загальної землі між корінним населенням, охорони навколишнього середовища, і учасники процесу розвитку в зв'язку зі збереженням корінних священних природних об'єктів.

Основна рекомендація полягає в тому, що збереження і розвиток організація повинна враховувати безліч онтологій при створенні загальної основи для розробки біокультурних підходів до збереження.